| 姓名 | 陳宜筠(Yi-Yun Chen) | 電子郵件信箱 | E-mail 資料不公開 | |
| 畢業系所 | 營建工程系碩士班(Department and Graduate Institute of Constrction Engineering) | |||
| 畢業學位 | 碩士(Master) | 畢業時期 | 95學年第2學期 | |
| 論文名稱(中) | 粉刷工作姿勢評估方法之研究 | |||
| 論文名稱(英) | Studies of the Assessment of Plasterer’s Working Postures | |||
| 檔案 |
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。 |
論文使用權限 | 校內外完全公開 | |
| 論文語文/頁數 | 中文/96 | |||
| 摘要(中) |
工業社會中勞工從事工作而引起職災的例子，在各行各業時有所聞，這其中又以工作姿勢不良而造成勞工肌肉與骨骼傷害的案例為最多，而營造工地的作業環境不比一般製造業的工廠，通常不像製造業的從業員一字排開在大量自動化機具的協助下從事大量重複性的作業，而是隨工程進度改變工作環境及工作姿勢且通常在缺乏自動化機具協助下徒手工作。因此營造勞工因工作引起的肌肉與骨骼傷害風險明顯高於其他製造業，從國外的文獻指出，營建業勞工的工作姿勢種類與應處理措施的相關研究仍然不是很足夠，國內對營建勞工所做的相關研究相對於國外研究更顯不足，因此有必要針對營建業勞工提出不舒適的作業姿勢和改善工作姿勢的建議。 姿勢分析工具可用於評估肢體動作可能帶來的傷害，本研究將使用三種姿勢分析工具觀察我國營建業粉刷工作姿勢，這三種姿勢分別為OWAS(Ovako Working Posture Analysing System, 勞工姿勢評估系統 )、RULA (Rapid Upper Limb Assessment, 快速上肢評估法)、REBA（Repaid Entire Body Assessment, 快速全身評估法）。OWAS為早期的勞工工作姿勢評估系統，適用於全身評估並廣泛用於各行業；RULA則是專門用於評估上身的肢體動作，適用於某些工作需要勞工工作的部位集中於上半身；而REBA為快速全身評估法，適用於勞工上肢與下肢工作頻繁時或不能預期的工作姿勢。以營建業粉刷工程為例，粉刷工人需要配合建築工地的現地狀況進行粉刷，而需變換各種施工姿勢，所以適用這三種姿勢分析工具進行評估。 本研究針對粉刷勞工進行姿勢評估，於工地現場拍攝粉刷工在工作期間之工作姿勢，以每15秒定格畫面進行工作姿勢分析，分別使用OWAS、REBA、RULA工具分析勞工不良姿勢傷害等級，並以問卷方式調查勞工工作姿勢與個人自身肌肉骨骼酸痛的關係，使用統計分析方法，結合問卷結果與姿勢分析工具的姿勢等級結果，分析個別使用這三種工具所評得的不良姿勢等級與工人真實的不舒適程度是否相符，其問卷結果分別與REBA、RULA與OWAS的統計分析Kappa值為0.56、0.08與0.03，顯示粉刷作業不良姿勢評估以REBA工具分析最為適用。 |
|||
| 摘要(英) | Ovako Working Posture Analyzing System (OWAS), Rapid Upper Limb Assessment (RULA), and Repaid Entire Body Assessment (REBA）are three kinds of methods for assessing postures. In this paper, these methods were used to analyze the working postures of plasterer, and the applicability of the assessment results of the three methods were compared. Using pairwise comparison approach, the Kappa scores are very low, which demonstrates that the assessment results gained by these methods cannot be substituted. In addition, a questionnaire survey of plasterers’ feelings of postures is conducted, and the result is immediately used in a consistency analysis with the three assessment methods. The Kappa values of the questionnaire and the result of REBA, RULA and OWAS were 0.56, 0.08, and 0.03, which shows that the REBA method is most suitable to evaluate plasterer’s working postures respectively. | |||
| 關鍵字(中) |
|
關鍵字(英) |
|
|
| 口試委員 |
|
|||
| 口試日期 | 2007-07-30 | 繳交日期 | 2007-08-23 | |