用創意換取注意力: 認識創用 CC 授權

智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。

洪朝貴 http://people.ofset.org/~ckhung/
單位:

資訊渴望自由

  1. 網路終極特性: 複製零成本
  2. 有益社會的資訊: 自由軟體, 維基百科, google 地圖...
  3. 傷害社會的資訊: 隱私外洩, 色情, 製毒方法, ...
  4. 非法的資訊: 盜版音樂, 盜版軟體, ...
  5. 公民新聞 (citizen journalism): [政府/企業/...的] 黑箱, 輿論, ...
  6. 有趣及惹人厭的資訊: 笑話, 垃圾信, ...
Information wants to be free. -- Stewart Brand.

Attention Economy

  1. 「資訊爆炸年代, 稀有的當然不是資訊; 那是什麼呢? 當然是資訊所 『消耗』 的東西, 也就是注意力。」 -- Herbert Simon (諾貝爾經濟學獎得主)
  2. 經濟學討論的是稀有財; 經濟學並不把陽光空氣水當作財產來討論。
  3. 詳見 attention economy 及 Michael Goldhaber 的 The Attention Economy: The Natural Economy of the Net
  4. Hard work is dead. Are you paying attention?
  5. 「沒時間 我沒時間...」

也請見 「用創意換取注意力: 認識 CC 授權」

不只是理論, 是很現實的商業模式

  1. 請列舉一些最成功的網路公司。 它們免費提供什麼? 它們販賣什麼? 那也就是業主花錢在買潛在客戶的什麼?
  2. 微軟 違背網路時代的經濟學, 選擇 與網路為敵, 至少有四處受到網路的挑戰: 盜版、 自由軟體、 反盜版宣傳、 傷害消費者的密謀被揭發。
  3. 微軟仍舊幻想 「資訊」 (軟體/圖/文/影/音/...) 是稀有財, 所以 正在潰堤
  4. MPAA, RIAA 有類似的問題

網路時代的重要非商業現象

  1. 不同時代的各種貨幣 偶像-粉絲 關係 (blog﹑ twitter﹑ plurk﹑ facebook﹑ ...)
  2. 一直換電腦的三秒緯
  3. 網路串聯活動: 阿拉伯之春、 佔領華爾街、 ...
  4. 網路現象地圖
  5. Clay Shirky 的 TED 演講: 認知剩餘 (cognitive surplus)
    將如何改變世界」
    ; (及書: 「下班時間扭轉未來」)
  6. 相信智慧財產, 或相信 attention economy? 這不是您我喜不喜歡的問題。 這是臺灣面對新興經濟模式, 選擇 與網路為友, 或是選擇對抗網路的問題。

Creative Commons: 釋放創意, 換取注意力

  1. 注意力經濟年代: 智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。
  2. 如何迎合網路力量? 創作者釋放創意, 換取注意力。
  3. 您是某項圖/文/影/音作品的創作者 -- 按照現行法律, 您的作品一誕生, 立即自動受到著作權保護。
  4. 您希望釋放某些權利, 將您的作品分享給天涯不相識的所有網友, 但也希望保留部分權利。
  5. 不想寫/不會寫複雜的法律聲明文件。

哈佛大學法學教授, 也是 自由文化 一書的作者 Lawrence Lessig 建立 creative commons 網站, 方便網友可以輕易地自行決定授權方式 (臺灣創用 CC 網站)。 注意: 授權光譜可依寬鬆嚴格程度分為三段; CC 並不等於公領域 public domain。

public domain creative commons 傳統 copyright
all rights released some rights reserved all rights reserved

您想保留那些權利?

以下四個條款, 可自由選擇組合, 放入你的授權聲明當中:

  1. cc-by Attribution: 請保留我的姓名 ("by" 限制條件)
  2. cc-nd No Derivative: 不可改作 ("nd" 限制條件)
  3. cc-sa Share Alike: 可改作; 改作之後, 必須同樣分享 ("sa" 限制條件)
  4. cc-nc Non-Commercial: 不可商業使用 ("nc" 限制條件)

一般人都不會放棄 "by" 條款 (不然就釋放到 public domain 算了), 所以使用別人作品時, 就算沒看到 by, 也應該假設有 by; "nd" 與 "sa" 這兩個條款不能同時選取。

六種常見的授權

一般採用 cc 的創作者, 都會保留 by 的權利; 至於 nc, nd, sa 則是三條可選可不選的條款。 他們的排列組合, 產生下面六種常見的授權:

可商業使用 不可商業使用
可改作 cc-by cc-by-nc
相同方式分享 cc-by-sa cc-by-nc-sa
不可改作 cc-by-nd cc-by-nc-nd

若希望您的作品被收錄至 wikipedia 當中, 應該選取與 cc-by 相容的授權, 也就是 cc-by (類似自由軟體的 BSD 或 X11 授權) 或 cc-by-sa (類似自由軟體的 GPL 等等 copyleft 類授權)。

非商業 (NC) 條款適合你嗎?

  1. NC 是拿來掃除賺錢競爭對手用的, 而不是拿來表明自己不屑銅臭用的。
  2. 加上 NC 後, 「可以免費欣賞作品」 的人口並未因此而增加, 但 「願意付費欣賞作品」 的人卻失去了機會。
  3. 維基百科、 自由軟體都不含 NC 條款; 若含有NC 條款, 擴散將受阻。
  4. NC 條款應該改名為 「保留商業壟斷權」 條款 -- 請斟酌自己需求使用。
  5. 詳見 創用 CC 的常見誤解: 誰該使用 「非商業」 (non-commercial) 條款?

關於衍生創作

  1. 改作remix 產生 Derivative Work 衍生創作: 例如翻譯, 改變作品形式 (書本/戲劇/電影/... 互轉), 摘要, 節錄, kuso, ...
  2. Lessig 所著 Free Culture 一書的 remixes ( 翻譯, 有聲書, 延申摘要, ...); 混搭來自 Open Clip Art 的圖片, 產生 "1984 in the Making" (六張圖認識老大哥); ccmixer 共創音樂; 免費音樂網站 Jamendo 的 remix 類音樂; 布希與布萊爾: 無盡的愛; 希特勒, EFF 版
  3. 錯誤示範: 「我願意為你...失去人氣也不可惜」; 「就這樣被你征服 切斷了所有退路」 (原始歌詞並未開放授權)
  4. 其他範例: fanfic 同人小說 (粉絲改編的小說)
  5. 今日僵化的智財法律, 很不利於這類的作品: 我的作品, 被你改作之後, 著作權歸誰呢? 創用 CC 可以打破這個僵局。

Copyleft

  1. Share Alike 的概念, 來自 GNU General Public License。 GPL 是 Richard M. Stallman 與人共撰的軟體授權。
  2. 類似 sa 或 GPL 的授權聲明, 統稱為 "copyleft" 類的授權聲明 -- 與 copyright 的立意相反, 旨在保護使用者, 而非創作者。
  3. 解釋一: 「自由的範圍, 以不侵犯他人的自由為限度」
  4. 解釋二: 「如果您願意像我一樣大方分享, 您就會覺得我很大方」
  5. 解釋三: 「授權給您所有自由 -- 除了 『限制下游使用者自由』 的自由之外」
  6. GPL 可以理解為 「軟體版的 cc-by-sa」

更多 CC 授權的線上資源

  1. CC 授權的: 書籍, 文件, 音樂, ...
  2. CC 授權的: 插畫 (建議用 inkscape 製作) 與 相片
  3. 搜尋方法一: 例如要找音樂, 可用 "creative commons music" 但比較不精準
  4. 搜尋方法二: cc 搜尋引擎: google advanced search / google advanced image search 的 "user rights" 欄位, 或 yahoo Creative Commons Search
  5. 最簡單: 直接前往 Creative Commons 的搜尋首頁
  6. 請用學科名稱, 搜尋教科書。 (電腦/數學/物理/... 等等類別, 特別多) 找到的書, 都可以合法地整本影印。

我的作品, 為什麼要分享?

因為智慧, 是絕佳的廣告看板。

  1. 有意見想表達
  2. 有理念想推廣
  3. 有笑點想分享
  4. 想替某候選人造勢
  5. 想替朋友的民宿廣告
  6. ...
  7. 就是愛表現

寫一篇犀利的文章, 畫一張搞笑又有論點的圖, 編一首動人的歌曲, 拍一段沈澱心靈的影片, 放到網路上, 讓網友幫你轉寄, 可以達到宣傳廣告的效果。

社會為什麼會需要 CC?

  1. 著作權年限不斷擴張的歷史 著權概念的濫觴: 皇室欲控制言論 [中文: 12; 英文: 1 2]
  2. 美國著作權法的演進歷史: 利益團體遊說國會, 扭曲 「鼓勵創作」 原意, 通過 Sonny Bono Copyright Term Extension Act (也被戲稱為 「米老鼠法案」 )
  3. 詳見 Lawrence Lessig 所著 「自由文化」 一書 ;
1790 年代 ==> 19 世紀末 ==> 1909 年 ==> 20 世紀末
出版 改作 出版 改作 出版 改作 出版 改作
商用 限制 自由 限制 限制 限制 限制 限制 限制
非商用 自由 自由 自由 自由 限制/自由 自由 限制 限制

智慧不是財產

智慧, 不是財產。
智慧, 是廣告看板。

愛現, 是一種美德。 (如果您的作品有益社會的話)
創作。 cc 授權。 分享。 吸引注意力。