|
成唯識論卷第十
相關資源：
- [論]成唯識論，護法等菩薩造，三藏法師玄奘譯。
- [記]成唯識論述記，窺基法師撰。
- [凌波講記]簡明成唯識論白話講記，于凌波居士講。
[科]：
- [論]此十一障，二障所攝。
煩惱障中見所斷種，於極喜地見道初斷。彼障現起，地前已伏。
修所斷種，金剛喻定現在前時，一切頓斷。彼障現起，地前漸伏，初地以上，能頓伏盡，令永不行，如阿羅漢。由故意力，前七地中雖暫現起，而不為失。八地以上，畢竟不行。
所知障中見所斷種，於極喜地見道初斷。彼障現起，地前已伏。
修所斷種，於十地中，漸次斷滅；金剛喻定現在前時，方永斷盡。彼障現起，地前漸伏；乃至十地，方永[1]伏盡。
八地以上，六識俱者，不復現行，無漏觀心，及果相續，能違彼故；第七俱者，猶可現行，法空智果起位方伏。
前五轉識，設未轉依，無漏伏故，障不現起。
雖於修道十地位中，皆不斷滅煩惱障種，而彼麁重，亦漸斷滅，由斯故說二障麁重，一一皆有三[2]位斷義。
雖諸位中，皆斷麁重，而三位顯，是故偏說。
斷二障種，漸、頓云何？
第七識俱煩惱障種，三乘將得，無學果時，一剎那中，三界頓斷。所知障種，將成佛時，一剎那中，一切頓斷，任運內起，無麁細故。
餘六識俱煩惱障種，見所斷者，三乘見位真見道中，一切頓斷；修所斷者，隨其所應：一類二乘，三界九地，一一漸次，九品別斷；一類二乘，三界九地，合為一聚，九品別斷；菩薩要起金剛喻定，一剎那中，三界頓斷。
所知障種，初地初心，頓斷一切見所斷者。修所斷者，後於十地修道位中，漸次而斷，乃至正起金剛喻定，一剎那中方皆斷盡。通緣內外麁細境生，品類差別有眾多故。
二乘根鈍，漸斷障時，必各別起無間、解脫；加行、勝進，或別或總。
菩薩利根，漸斷障位，非要別起無間、解脫，剎那剎那能斷證故。加行等四，剎那剎那前後相望，皆容具有。
十真如者：
一、遍行真如：謂此真如二空所顯，無有一法而不在故。
二、[3]最勝真如：謂此真如具無邊德，於一切法最為勝故。
三、勝流真如：謂此真如所流教法，於餘教法極為勝故。
四、無攝受真如：謂此真如無所繫屬，非我執等所依取故。
五、類無別真如：謂此真如類無差別，非如眼等類有異故。
六、無染淨真如：謂此真如本性無染，亦不可說後方淨故。
七、法無別真如：謂此真如雖多教法，種種安立而無異故。
八、不增減真如：謂此真如離增減執，不隨淨染有增減故。即此亦名相土自在所依真如，謂若證得此真如已，現相、現土俱自在故。
九、智自在所依真如：謂若證得此真如已，於無礙解得自在故。
十、業自在等所依真如：謂若證得此真如已，普於一切神通作業、總持定門皆自在故。
雖真如性實無差別，而隨勝德假立十種。
雖初地中已達一切，而能證行，猶未圓滿，為令圓滿，後後建立。
如是菩薩於十地中，勇猛修行十種勝行，斷十重障，證十真如，於二轉依便能證得。
轉依位別，略有六種。
一、損力益能轉：謂初、二位，由習勝解及慚、愧故，損本識中染種勢力，益本識內淨種功能，雖未斷障種，實證轉依，而漸伏現行，亦名為轉。
二、通達轉：謂通達位，由見道力，通達真如，斷分別生二障麁重，證得一分真實轉依。
三、修習轉：謂修習位，由數修習十地行故，漸斷俱生二障麁重，漸次證得真實轉依。《攝大乘》中說通達轉在前六地。有無相觀，通達真、俗間雜現前，令真、非真現、不現故。說修習轉在後四地。純無相觀長時現前，勇猛修習，斷餘麁重，多令非真不顯現故。
四、果圓滿轉：謂究竟位，由三大劫阿僧企耶，修[4]集無邊難行勝行，金剛喻定現在前[5]時，永斷本來一切麁重，頓證佛果圓滿轉依，窮未來際利樂無盡。
五、下劣轉：謂二乘位，專求自利，厭苦、欣寂，唯能通達生空真如，斷煩惱種，證真擇滅，無勝堪能，名下劣轉。
六、廣大轉：謂大乘位，為利他故，趣大菩提。生死涅槃俱無欣、厭，具能通達二空真如，雙斷所知、煩惱障種，頓證無上菩提、涅槃。有勝堪能，名廣大轉。
此中意說廣大轉依，捨二麁重而證得故。
轉依義別，略有四種：
一、能轉道，此復有二：一、能伏[6]道，謂伏二障隨眠勢力，令不引起二障現行，此通有漏、無漏二道，加行、根本、後得三智，隨其所應，漸頓伏彼。
二、能斷道，謂能永斷二障隨眠。此道定非有漏加行，有漏曾習、相執所引，未泯相故；加行趣求所證、所引，未成[7]辦故。
有義：根本無分別智，親證二空所顯真理，無境相故，能斷隨眠；後得不然，故非斷道。
有義：後得無分別智，雖不親證二空真理，無力能斷迷理隨眠，而於安立、非安立相，明了現前，無倒證故，亦能永斷迷事隨眠。
故《瑜伽》說：修道位中，有出世斷道；世、出世斷道。無純世間道，能永害隨眠。是曾習故，相執引故。
由斯理趣，諸見所斷，及修所斷，迷理隨眠，唯有根本無分別智，親證理故，能正斷彼；餘修所斷迷事隨眠，根本、後得俱能正斷。
二、所轉依，此復有二：一、持種依，謂[1]本識。由此能持染、淨法種，與染、淨法俱為所依，聖道轉令捨染得淨；餘依他起性，雖亦是依，而不能持種，故此不說。
二、迷悟依，謂真如。由此能作迷、悟根本，諸染、淨法依之得生，聖道轉令捨染得淨。餘雖亦作迷悟法依，而非根本，故此不說。
[2]三、所轉捨，此復有二：一、所斷捨，謂二障種。真無間道現在前時，障、治相違，彼便斷滅，永不成就，說之為捨。彼種斷故，不復現行妄執我、法。
所執我、法，不對妄情，亦說為捨。由此名捨遍計所執。
二、所棄捨，謂餘有漏、劣無漏種。金剛喻定現在前時，引極圓、明純淨本識，非彼依故，皆永棄捨。
彼種捨已，現有漏法及劣無漏，畢竟不生；既永不生，亦說為捨。由此名捨生死劣法。
有義：所餘有漏法種及劣無漏，金剛喻定現在前時，皆已棄捨，與二障種俱時捨故。
有義：爾時猶未捨彼，與無間道不相違故。菩薩應無生死法故；此位應無所熏識故，住無間道應名佛故；後解脫道應無用故。
由此應知，餘有漏等，解脫道起，方棄捨之。第八淨識，非彼依故。
四、所轉得，此復有二：
一、所顯得，謂大涅槃。此雖本來自性清淨，而由[3]客障覆令不顯。真聖道生，斷彼障故，令其相顯名得涅槃。此依真如離障施設，故體即是清淨法界。
涅槃義別，略有四種：
一、本來自性清淨涅槃，謂一切法相真如理，雖有[＊]客染而本性淨，具無數量微妙功德，無生無滅，湛若虛空，一切有情平等共有，與一切法不一不異。離一切相、一切分別，尋思路絕，名言道斷，唯真聖者自內所證，其性本寂，故名涅槃。
二、有餘依涅槃，謂即真如出煩惱障，雖有微苦所依未滅，而障永寂，故名涅槃。
三、無餘依涅槃，謂即真如出生死苦，煩惱既盡，餘依亦滅，眾苦永寂，故名涅槃。
四、無住處涅槃，謂即真如出所知障，大悲般若常所輔翼。由斯不住生死涅槃，利樂有情，窮未來際，用而常寂，故名涅槃。
一切有情，皆有初一，二乘無學，容有前三，唯我世尊可言具四。
如何善逝有有餘依？雖無實依，而現似有；或苦依盡，說無餘依，非苦依在，說有餘依。是故世尊可言具四。
若聲聞等有無餘依，如何有處[4]說彼非有？
有處說彼都無涅槃，豈有餘依彼亦非有？
然聲聞等身、智在時，有所知障，苦依未盡，圓寂義隱，說無涅槃；非彼實無煩惱障盡所顯真理有餘涅槃，爾時未證無餘圓寂，故亦說彼無無餘依；非彼後時滅身、智已，無苦依盡無餘涅槃。或說二乘無涅槃者，依無住處，不依前三。
又說彼無無餘依者，依不定[5]性二乘而說，彼纔證得有餘涅槃，決定迴心求無上覺，由定願力留身久住，非如一類入無餘依。謂有二乘深樂圓寂，得生空觀親證真如，永滅感生煩惱障盡，顯依真理有餘涅槃，彼能感生煩惱盡故，後有異熟無由更生，現苦所依任運滅位。餘有為法既無所依，與彼苦依同時頓捨，顯依真理無餘涅槃，爾時雖無二乘身智，而由彼證可說彼有。此位唯有清淨真如，離相湛然寂滅安樂，依斯說彼與佛無差，但無菩提利樂他業，故復說彼與佛有異。
諸所知障，既不感生，如何斷彼，得無住處？彼能隱覆法空真如，令不發生大悲般若，窮未來際，利樂有情。故斷彼時顯法空理，此理即是無住涅槃，令於二邊，俱不住故。
若所知障，亦障涅槃，如何斷彼，不得擇滅？
擇滅離縛，彼非縛故。
既爾，斷彼寧得涅槃？
非諸涅槃皆擇滅攝。不爾，性淨應非涅槃。能縛有情住生死者，斷此說得擇滅無為。諸所知障不感生死，非如煩惱能縛有情，故斷彼時不得擇滅；然斷彼故，法空理顯，此理相寂，說為涅槃，非此涅槃擇滅為性。故四圓寂諸無為中，初、後即真如，中二擇滅攝。
若唯斷縛得擇滅者，不動等二，四中誰攝？
非擇滅攝，說暫離故；擇滅無為，唯究竟滅。有非擇滅，非永滅故。
或無住處亦擇滅攝，由真擇力，滅障得故。擇滅有二：一、滅縛得，謂斷感生煩惱得者；二、滅障得，謂斷[1]餘障而證得者。故四圓寂諸無為中，初一即真如，後三皆擇滅，不動等二，暫伏滅者，非擇滅攝；究竟滅者，擇滅所攝。
既所知障亦障涅槃，如何但說是菩提障？說煩惱障但障涅槃，豈彼不能為菩提障？應知聖教依勝用說，理實俱能通障二果。
如是所說四涅槃中，唯後三種，名所顯得。
二、所生得，謂大菩提。此雖本來有能生種，而所知障礙故不生；由聖道力，斷彼障故，令從種起，名得菩提。起已相續，窮未來際。此即四智相應心品。
云何四智相應心品？
一、大圓鏡智相應心品：謂此心品，離諸分別，所緣、行相，微細難知，不[A1]忘不愚，一切境相，性相清淨，離諸雜染，純淨圓德，現種依持，能現、能生身、土智影，無間無斷，窮未來際，如大圓鏡，現眾色像。
二、平等性智相應心品：謂此心品，觀一切法，自、他有情，悉皆平等。大慈悲等，恒共相應，隨諸有情所樂，示現受用身、土，影像差別。妙觀察智不共所依，無住涅槃之所建立，一味相續，窮未來際。
三、妙觀察智相應心品：謂此心品，善觀諸法自相、共相，無礙而轉。攝觀無量總持[2]定門，及所發生功德珍寶。於大眾會，能現無邊作用差別，皆得自在，雨大法雨，斷一切疑，令諸有情皆獲利樂。
四、成所作智相應心品：謂此心品，為欲利樂諸有情故，普於十方，示現種種變化三業，成本願力所應作事。
如是四智相應心品，雖各定有二十二法，能變、所變種現俱生，而智用增，以智名顯。
故此四品，總攝佛地一切有為功德皆盡。
此轉有漏八、七、六、五識相應品，如次而得。智雖非識，而依識轉，識為主故，說轉識得。又有漏位智劣識強，無漏位中，智強識劣。為勸有情依智捨識，故說轉八識而得此四智。
大圓鏡智相應心品，有義：菩薩金剛喻定現在前時，即初現起，異熟識種與極微細所知障種，俱時捨故；若圓鏡智爾時未起，便無能持淨種識故。
有義：此品解脫道時，初成佛故，乃得初起；異熟識種，金剛喻定現在前時，猶未頓捨，與無[3]間道不相違故。
非障有漏、劣無漏法，但與佛果定相違故；金剛喻定無所熏識，無漏不增，應成佛故。由斯此品，從初成佛，盡未來際，相續不斷，持無漏種令不失故。
平等性智相應心品，菩薩見道初現前位，違二執故，方得初起。後十地中，執未斷故，有漏等位，或有間斷；法雲地後，與淨第八，相依相續，盡未來際。
妙觀察智相應心品，生空觀品，二乘見位，亦得初起。此後展轉至無學位，或至菩薩解行地終，或至上位，若非有漏，或無心時，皆容現起。
法空觀品，菩薩見位，方得初起，此後展轉乃至上位，若非有漏，生空智果，或無心時，皆容現起。
成所作智相應心品，有義：菩薩修道位中，後得引故，亦得初起。
有義：成佛方得初起。以十地中，依異熟識所變眼等非無漏故，有漏不共，必俱同境，根發無漏識，理不相應故。此二於境，明昧異故。由斯此品，要得成佛，依無漏根，方容現起，而數間斷，作意起故。
此四種[4]性雖皆本有，而要熏發方得現行，因位漸增，佛果圓滿，不增不減，盡未來際，但從種生；不熏成種，勿前佛德勝後佛故。
大圓鏡智相應心品，有義：但緣真如為境，是無分別，非後得智，行相、所緣不可知故。
有義：此品緣一切法，《莊嚴論》說：大圓鏡智，於一切境，不愚迷故。《佛地經》說：如來[5]智鏡，諸處、境、識，眾像現故。又此決定緣無漏種，及身、土等諸影像故，行、緣微細，說不可知，如阿賴耶，亦緣俗故。
緣真如故，是無分別；緣餘境故，後得智攝。其體是一，隨用分二。了俗由證真，故說為後得。餘一分二，准此應知。
平等性智相應心品，有義：但緣第八淨識，如染第七緣藏識故。有義：但緣真如為境，緣一切法平等性故。有義：遍緣真、俗為境，《佛地經》說：平等性智，證得十種平等性故。《莊嚴論》說：緣諸有情自他平等，隨他勝解，示現無邊佛影像故。由斯此品，通緣真、俗，二智所攝，於理無違。
妙觀察智相應心品，緣一切法自相、共相，皆無障礙，二智所攝。
成所作智相應心品，有義：但緣五種現境，《莊嚴論》說：如來五根，一一皆於五境轉故。有義：此品亦能遍緣三世諸法，不違正理，《佛地經》說：成所作智，起作三業諸變化事，決擇有情心行差別，領受去來現在等義。若不遍緣，無此能故。然此心品，隨意樂力，或緣一法、或二、或多。且說五根於五境轉，不言唯爾，故不相違。隨作意生，緣事相境，起化業故，後得智攝。
此四心品，雖皆遍能緣一切法，而用有異：謂鏡智品，現自受用身、淨土相，持無漏種；平等智品，現他受用身、淨土相；成事智品，能現變化身及土相；觀察智品，觀察自、他功能過失，雨大法雨，破諸疑網，利樂有情。
如是等門，差別多種。
此四心品，名所生得。
此所生得，總名菩提；及前涅槃，名所轉得。
雖轉依義總有四種，而[1]今但取二所轉得。頌說「證得轉依」言故。
此修習位說能證得，非已證得，因位攝故。
[科]果地功德/唯識果/唯識位：究竟位其相云何？
-
[論]後究竟位其相云何？
- [論]頌曰：此即無漏界，不思議、善、常、安樂、解脫身，大牟尼名法。
[此即無漏界]
- [論]論曰：前修習位所得轉依，應知即是究竟位相。
- 此謂此前二轉依果，即是究竟無漏界攝。
- 諸漏永盡，非漏隨增，性淨圓明，故名無漏。
- 界是藏義，此中含容無邊希有大功德故；
- 或是因義，能生五乘世、出世間利樂事故。
- [凌波講記]
- 涅槃、菩提二轉依果。
- 涅槃含藏無為功德，菩提含藏有為功德。
-
清淨法界，可唯無漏攝，四智心品，如何唯無漏？
道諦攝故，唯無漏攝，謂佛功德及身、土等皆是無漏種[＊]性所生，有漏法種已永捨故。
雖有示現作生死身、業煩惱等，似苦、集諦，而實無漏，道諦所攝。
《集論》等說：十五界等，唯是有漏，如來豈無五根、五識、五外界等？
有義：如來功德、身、土，甚深微妙，非有非無，離諸分別，絕諸戲論，非界、處等法門所攝，故與彼說理不相違。
有義：如來五根、五境妙定生故，法界色攝，非佛五識，雖依此變，然麁、細異，非五境攝。如來五識，非五識界，經說佛心恒在定故，論說五識性散亂故。
成所作智何識相應？
第六相應，起化用故。與觀察智性有何別？彼觀諸法自、共相等，此唯起化，故有差別。此二智品應不並生，一類二識不俱起故。許不並起，於理無違；同體用分，俱亦非失。
或與第七淨識相應，依眼等根，緣色等境，是平等智作用差別，謂淨第七起他受用身土相者，平等品攝，起變化者，成事品攝。
豈不此品，[2]轉五識得？
非轉彼得，體即是彼。如轉生死言得涅槃，不可涅槃同生死攝，是故於此，不應為難。
有義：如來功德、身、土，如應攝在蘊、處、界中，彼三皆通有漏、無漏。
《集論》等說：十五界等唯有漏者，彼依二乘麁淺境說，非說一切。謂餘成就十八界中，唯有後三，通無漏攝，佛成就者，雖皆無漏，而非二乘所知境攝。
然餘處說，佛功德等非界等者，不同二乘劣智所知界等相故，理必應爾。
所以者何？說有為法皆蘊攝故；說一切法界、處攝故；十九界等，聖所遮故；若絕戲論，便非界等。亦不應說，即無漏界、善、常、安樂、解脫身等。又處處說：轉無常蘊，獲得常蘊，界、處亦然；寧說如來非蘊、處、界？故言非者，是密意說。
又說五識性散亂者，說餘[3]成者，非佛所成。
故佛身中，十八界等，皆悉具足，而純無漏。
[不思議、善、常、安樂、解脫身，大牟尼名法。]
- [論]此轉依果又不思議，超過尋思、言議道故，微妙、甚深、自內證故，非諸世間喻所喻故。
- 此又是善，白法性故
：
- 清淨法界遠離生滅極安隱故；
- 四智心品妙用無方極巧便故。
- 二種皆有順益相故，違不善故，俱說為善。
-
論說處等，八唯無記，如來豈無五根、三境？此中三釋，廣說如前。一切如來身、土等法皆滅道攝，故唯是善，聖說滅道唯善性故，說佛土等，非苦、集故；佛識所變有漏、不善、無記相等，皆從無漏善種所生，無漏善攝。
- 此又是常，無盡期故
：
- 清淨法界無生、無滅，性無變易，故說為常；
- 四智心品所依常故，無斷、盡故，亦說為常。
- 非自性常，從因生故。
- 生者歸滅，一向記故。不見色、心，非無常故。
- 然四智品，由本願力所化有情無盡期故，窮未來際無斷、無盡。
- 此又安樂，無逼惱故
：
- 清淨法界眾相寂靜，故名安樂；
- 四智心品永離惱害，故名安樂。
- 此二自性皆無逼惱，及能安樂一切有情，故二轉依俱名安樂。
- 二乘所得二轉依果，唯永遠離煩惱障縛，無殊勝法故，但名解脫身。
- 大覺世尊成就無上寂默法，故名大牟尼。
- 此牟尼尊所得二果，永離二障，亦名法身。
- 無量無邊力、無畏等大功德法所莊嚴故，
- 體、依、聚義，總說名身。
-
故此法身，五法為性，非淨法界獨名法身，二轉依果皆此攝故。
- [凌波講記]
-
清淨法界的大涅槃，四智心品的大菩提。
-
四智心品所依的真如是常。
-
牟尼，譯為寂默，即是一切法的性相離言之不二法門。
- 十力、四無畏。
-
體性、依止、眾德所聚的三義。
- 這法身是以凊淨真如及四智菩提的五法為性。
- 合此二種名為法身，不獨一種清淨法界可名法身，
- 因為二轉依果攝此五法，而五法皆是此法身所攝。
[科]法身三相：
- [論]如是法身，有三相別：
- 一、自性身，
- 謂諸如來真淨法界，
- 受用、變化平等所依，
- 離相寂然，絕諸戲論，
- 具無邊際真常功德，是一切法平等實性。
- 即此自性，亦名法身，大功德法所依止故。
- 二、受用身，此有二種：
- 一、自受用，
-
謂諸如來三無數劫，修集無量福慧資糧，所起無邊真實功德，
-
及極圓、淨、常、遍色身，相續湛然，盡未來際，恆自受用廣大法樂。
- 二、他受用，
- 謂諸如來由平等智，示現微妙淨功德身，居純淨土，
-
為住十地諸菩薩眾，現大神通，轉正法輪，決眾疑網，令彼受用大乘法樂。
- 合此二種，名受用身。
- 三、變化身，
- 謂諸如來由成事智，變現無量隨類化身，居淨、穢土，
-
為未登地諸菩薩眾、二乘、異生，稱彼機宜，現通說法，令各獲得諸利樂事。
- 以五法性攝三身者，
-
有義：初、二攝自性身，經說真如是法身故。論說轉去阿賴耶識，得自性身；圓鏡智品，轉去藏識，而證得故。中二智品，攝受用身，說平等智，於純淨土，為諸菩薩現佛身故；說觀察智，大集會中，說法斷疑現自在故；說轉諸轉識得受用身故。後一智品，攝變化身，說成事智，於十方土，現無量種難思化故。又智殊勝，具攝三身，故知三身，皆有實智。
- 有義：初一攝自性身。
說自性身本性常故；說佛法身無生滅故；說證因得非生因故；又說法身諸佛共有，遍一切法，猶若虛空，無相無為，非色心故。
然說轉去藏識得者，謂由轉滅第八識中二障麁重，顯法身故。智殊勝中說法身者，是彼依止彼實性故。
自性法身，雖有真實無邊功德，而無為故，不可說為色、心等物。
四智品中真實功德，鏡智所起，常、遍色身，攝自受用；平等智品，所現佛身，攝他受用；成事智品，所現隨類種種身相，攝變化身。
說圓鏡智是受用，佛轉諸轉識得受用故。
雖轉藏識亦得受用，然說轉彼顯法身故。於得受用，略不說之。又說法身無生無滅，唯證因得，非色、心等，圓鏡智品，與此相違。若非受用，屬何身攝。
又受用身，攝佛不共有為實德。故四智品，實有色、心，皆受用攝。
又他受用及變化身，皆為化他方便示現，故不可說實智為體。
雖說化身智殊勝攝，而似智現或智所起，假說智名，體實非智。但說平等、成所作智，能現受用、三業化身，不說二身即是二智，故此二智自受用攝。
然變化身及他受用，雖無真實心及心所，而有化現心、心所法。無上覺者，神力難思，故能化現無形質法。
若不爾者，云何如來現貪、瞋等？久已斷故。云何聲聞及傍生等，知如來心？如來實心，等覺菩薩尚不知故。
由此經說，化無量類皆令有心；又說如來成所作智化作三業；又說變化有依他心，依他實心，相分現故。
雖說變化無根心等，而依餘說，不依如來。又化色根心、心所法，無根等用，故不說有。
如是三身，雖皆具足無邊功德，而各有異。謂自性身，唯有真實常、樂、我、淨，離諸雜染，眾善所依，無為功德，無色、心等差別相用。自受用身，具無量種妙色、心等真實功德；若他受用及變化身，唯具無邊似色、心等，利樂他用化相功德。
又自性身，正自利攝，寂靜安樂無動作故；亦兼[1]利他，為增上緣，令諸有情得利樂故；又與受用及變化身為所依止，故俱利攝。自受用身唯屬自利。若他受用及變化身，唯屬利他，為他現故。
又自性身，依法性土。雖此身、土體無差別，而屬佛、法，相、性異故。此佛身、土俱非色攝。雖不可說形量小、大；然隨事相其量無邊，譬如虛空，遍一切處。
自受用身，還依自土：謂圓鏡智相應淨識，由昔所修自利無漏純淨佛土因緣成熟，從初成佛，盡未來際，相續變為純淨佛土，周圓無際，眾寶莊嚴，自受用身常依而住。如淨土量，身量亦爾，諸根相好，一一無邊，無限善根所引生故。功德智慧既非色法，雖不可說形量大小，而依所證及所依身，亦可說言遍一切處。他受用身，亦依自土：謂平等智大慈悲力，由昔所修利他無漏純淨佛土，因緣成熟，隨住十地菩薩所宜變為淨土，或小或大，或劣或勝，前後改轉，他受用身依之而住。能依身量，亦無定限。若變化身，依變化土。謂成事智大慈悲力，由昔所修利他無漏淨穢佛土，因緣成熟，隨未登地有情所宜化為佛土，或淨或穢，或小或大，前後改轉，佛變化身依之而住。能依身量，亦無定限。
自性身土，一切如來同所證故，體無差別；自受用身及所依土，雖一切佛各變不同，而皆無邊不相障礙。餘二身土，隨諸如來所化有情，有共、不共。所化共者，同處同時，諸佛各變為身、為土，形狀相似，不相障礙，展轉相雜為增上緣，令所化生，自識變現。謂於一土有一佛身，為現神通說法饒益。於不共者，唯一佛變。諸有情類無始時來，種[＊]性法爾更相繫屬，或多屬一，或一屬多，故所化生有共、不共。不爾，多佛久住世間，各事劬勞，實為無益，一佛能益一切生故。
此諸身、土若淨、若穢，無漏識上所變現者，同能變識，俱善無漏，純善無漏因緣所生。是道諦攝，非苦、集故。蘊等識相不必皆同，三法因緣雜引生故。
有漏識上所變現者，同能變識，皆是有漏。純從有漏因緣所生，是苦、集攝，非滅、道故。善等識相，不必皆同，[1]三性因緣雜引生故。蘊等同異，類此應知，不爾，應無五、十二等。
然相分等依識變現；非如識性依他中實。不爾，唯識理應不成許識內境俱實有故。
或識相、見等從緣生，俱依他起，虛實如識，唯言遣外，不遮內境。不爾，真如亦應非實。內境與識，既並非虛，如何但言唯識非境？識唯內有，境亦通外，恐濫外故，但言唯識。或諸愚夫，迷執於境，起煩惱業，生死沈淪，不解觀心，勤求出離，哀愍彼故，說唯識言，令自觀心，解脫生死，非謂內境如外都無。
或相分等，皆識為性，由熏習力，似多分生。真如亦是識之實性。故除識性，無別有法。此中識言，亦說心所，心與心所，定相應故。
此論三分成立唯識，是故說為《成唯識論》。
亦說此論名淨唯識，顯唯識理極明淨故。
此本論名唯識三十，由三十頌，顯唯識理，乃得圓滿，非增減故。
已依聖教及正理， 分別唯識性相義，
所獲功德施群生， 願共速登無上覺。
|