[董皇志在雲林科大]

課程--後現代設計研究

 第三篇作業(外文書 書評):
書評《Rethinking Architecture----A reader in culture theory

 2003.12.31.
設計學院空間設計系 會議室

壹、前言    貳、書內容介紹與分析    參、背景評論    肆、文本評論    伍、結語    參考書目

 

書評《Rethinking Architecture----A reader in culture theory

董皇志 2003/12/31

 

Neil Leach ed,  Rethinking Architecture----A reader in culture theory, 1997, London :E & FN Spon ; 2001,New York :Routledge,  ISBN 0-415-12826-9

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

壹、前言

作者介紹Neil Leach is Both architect and Professor of Architectural Theory at University of Bath, U.K. was directs the MA in Architecture and Critical Theory at the University of Nottingham. He also teaches at the Architectural Association in London. His research focuses on the interface between architectural theory and contemporary debates within continental philosophy and cultural theory. His most recent work is on the impact of digital technologies on architecture. Recent books includeThe Art of Camouflage (forthcoming), Digital Tectonics ( 2004), Designing for a Digital World (2002), The Hieroglyphics of Space: reading and experiencing the modern metropolis (2002), The Anesthetics of Architecture (1999), Millennium Culture (London, 1999), Architecture and Revolution (1999), He is editor of Architecture and Revolution: Contemporary Perspectives on Central and Eastern Europe (Routledge, 1999), and Rethinking Architecture: A reader in cultural theory (Routledge, 1997), On the Art of Building in Ten Books, MIT Press; 1991.

Rethinking Architecture----A reader in culture theory》一書是英格蘭首府諾丁安 (Nottingham)郡立大學建築系碩士班「建築與批判理論(Architecture &Critical Theory)」的課程講義(seminars & lectures on the course),歷經多年來碩士班研究生參與討論編輯與發問補充而形成本書之編集。作者Neil Leach教授1996年底將此講義編集成書,課程緣起於建築養成教育與他類社會文化之隔閡,故引入多種文史哲學門觀點探討建築,引發學生學習興趣與開放心靈思想,是一種跨領域的文化研究(cultural  study)。

作者自序提及,建築學門的改變乃由於新事物新觀點而導致質變,由下列轉變明顯地證諸:1.建築本質之辯證。2.與其他學術的學科關係,如原先建築理論與新文化研究理論建構與驗證於建築創作。其實,建築之外的領域,如文化理論家、哲學家、社會學家早就有興趣與從事於探究建築及建成環境(都市),本書Rethinking Architecture》之出版乃援引上述學門對建築之文化批判,且,有企圖地擴大建築與其文化脈絡之詮釋,促使建築與建成環境可透過文化理論(哲學)之分析開擴更寬廣的論述場域。

 

 

貳、書內容介紹與分析  

作者導論提及本書出版於千禧年前的1997年,收錄20世紀百年間眾所周知之思想家一系列建築論文,世紀之初的來臨是一個樂觀地與未來主義寓言般的烏托邦口號---“邁向新建築(Towards a New Architecture)”,世紀之末的結束則是一個迴光反照---“建築反思(Rethinking architecture)”,是巧合嗎?歷史的發展是一個週期循環的觀點(歷史輪迴說或鐘擺論),世紀末現象多半呈現疑惑迷失、徨恐不安的反省徵兆,Fredric Jameson(後現代p238)指稱這是文化敘述上歷史線性發展的「倒置論的千禧年(inverted millenarianism)」,往往在世紀末是一個回顧與省思(倒退嚕),而非世紀初的樂觀與前瞻(向前行),第二個千禧年現象更是如此!

由於是課程講義用以討論,所以是編集而非著作,收錄20世紀以來的一系列建築論文,包括英語國家及部份非英語系國家之著作論述(或未譯成英語),之企圖乃求得完整的理性批判精神以彰顯主流的建築論述(architectural discourse),在此編輯架構之下,容有異端聲音都是為了成就與豐富此書「Rethinking Architecture」。

Neil Leach之『前言』本書之架構:建築是思想的產物,反映當代社會文化的變遷情勢,故理解建築思潮必從當代思想著手並慮及其形構(外顯),其所立基的生產質料或說工具(Material)即是本書所收錄之五部份:1.現代主義(Modernism)2.現象學(Phenomenology)3.結構主義(Structuralism)4.後現代主義(Postmodernism);及5.後結構主義(Poststructuralism)。雖不完全涵括20世紀主流思潮,亦不遠矣,還有女權運動(feminism)偶被提及。(N. Leach, 1997:ⅹⅲ-ⅹⅹⅰ)五部份依序摘要說明如下:

1.現代主義。現代建築起因於社會之急進現代化(資本主義化),經由現代性經驗組成而節節演進成現代建築空間經驗的知覺形容,現代建築是飄泊地無家地,孤立於都會之中的個體,其上述心理狀態的描述。

2.現象學。現象學之章節乃包括當其時當其間,稱謂人與世間存有,及現代存在事物深層意義。現象學提出假設模型揭櫫人存有的表層及深層的本質。建築設計的思考過程(人介入意義)方使離析散落的世間藍圖重新充實於空間本體之中。

3.結構主義。結構主義乃來自記號學研究,提出假設模型揭櫫建築解釋,對建築的詮釋並非僅是創作建築師一己還有其週遭的社會文化。人們必需經由人造物及製作技藝方能表達完整意義的可能。

4.後現代主義。後現代主義對建築疑旨與結構主義到後結構主義如出一轍的假設,由權力說改為「建築風格論(architectural style)」的運作機制。文化的後現代主義與經濟政治的晚期資本主義關係密切。風格(建築形式)乃受社會機制所作用之(the epiphenomena of social forces),採徵兆閱讀(a discussion of symptoms)之專擅者C.Jencks則提出「後現代主義(postmodernism)」進行風格組群分類,尤其是歷史主義風格特徵(historicist motifs)

5.後結構主義。後結構主義對於建築疑旨的貢獻在於詳盡的與更深層地理解意義的表層與深層,由結構主義到後結構主義其變動議題乃是論述的形式規範決定了意向(a discussion of form towards one of content),掌握建築形式變動的權力說(authority)是建築疑旨的一部,權力的表徵不僅是內在的,亦彰顯於外透過思想及運作思想的表現面----技藝與工具(technology and tools)

Rethinking Architecture》一書之目錄如下:

 

Preface           vii

Acknowledgments   ix

Introduction       xiii

 

PART  I  MODERNISM

Functionalism Today  // Theodor W. Adorno             

Architecture  // Georges Bataille                      

Slaughterhouse  // Georges Bataille              

Museum  // Georges Bataille                  

On Some Motifs in Baudelaire  // Walter Benjamin       

Paris, Capital of the Nineteenth Century  // Walter Benjamin 

Formative Education, Engineering Form, Ornament  // Ernst Bloch   

The Hotel Lobby  // Siegfried Kracauer            

On Employment Agencies: The Construction of a Space  // Siegfried Kracauer        

Bridge and Door  // Georg Simmel               

The Metropolis and Mental Life  //Georg Simmel   

 

PART   PHENOMENOLOGY

Poetics of Space (extract)  // Gaston Bachelard

Building, Dwelling, Thinking  // Martin Heidegger

. . . Poetically Man Dwells . . .  // Martin Heidegger

The Origin of the Work of Art(extracts)  // Martin Heidegger

Art and Space  // Martin Heidegger

The Ontological Foundation of the Occasional and the Decorative  // Hans-Georg Gadamer

The Production of Space (extracts)  // Hans-Georg Gadamer

The End of Modernity, The End of The Project?  // Gianni Vattimo

Ornament/Monument  // Gianni Vattimo

 

PART   STRUCTURALISM

Semiology and the Urban  // Roland Barthes

The Eiffel Tower  // Roland Barthes

Function and Sign: The Semiotics of Architecture  // Umberto Eco      

How an Exposition Exposes Itself  // Umberto Eco 

 

PART  POSTMODERNISM

The Beaubourg-effect: Implosion and Deterrence  // Jean Baudrillard                    

America  // Jean Baudrillard                   

Modern and Postmodern Architecture  // Jurgen Habermas  

The Cultural Logic of Late Capitalism  // Frednc Jameson 

The Constraints of Postmodernism (extract)  // Frednc Jameson

Is Space Political?  // Frednc Jameson       

Domus and the Megalopolis  //Jean-Francois Lyotard       

 

PART  POSTSTRUCTURALISM                                               

Eisenman and the Housing of Tradition  //Andrew Benjamin                           

Attacks of the Castle  //Helene Cixous

Postscript on the Societies of Control  // Gilles Deleuze 

City/State (with Felix Guattari) // Gilles Deleuze  313

Architecture Where the Desire May Live (Interview)  // Jacques Derrida

Point de Folie – maintenant l'architecture  // Jacques Derrida

Why Peter Eisenman Writes Such Good Books   // Jacques Derrida

Of other Utopias and Heterotopias  // Michel Foucault 

Panopticism (extract)  // Michel Foucault 

Space, Knowledge and power (interview conducted Rabinow)  // Michel Foucault

The Overexposed City  // paul virtlio 

 

Sources                  

Selected Bibliography of Major Writings 

Index

 

 

 

參、背景評論 

3-1 定於一尊的現代建築對本質提問。建築論述長期來關注形式,圍繞在風格的問題上、或者道德性論述的建築真實性(sincerity)與適宜性(appropriateness )議題。新的建築論述(Architectural discourse)則探索的新模式:1.建築如何被理解(be perceived)2.建成環境的構成因子。3.建築形式是一個深層關切的必然,空間意象來自對社會的想像,解密空間意象乃來自社會的真實性存在(生活)。所以現代建築的質變在於基本性問題二:1.能否建構自我評鑑機制(self-criticism)2.自我評鑑機制的操作性工具何在?答案指向建築理論的建構,可以從哲學文化範疇的提問辯論發起。

3-2建築的文化霸權何在。在20世紀思想大家選集呈現一線性序列看待西方文化思潮與建築發展,有專業主流正統---建築恆久性(the consistency of architecture--- the duration, hardness, the monumental, mineral or ligneous subsistence, the hyletics of tradition);與反主流價值取向的---不純建築(contaminate architecture,Derrida)---'multiplicity' and 'heterogeneity')。主流不主流關鍵在於權力的運作與機制的內在馴化(inter-disciplinarity)過程!作者N.Leach於書中編集各種觀點有主流有異端,建議讀者勿以離經叛道視之而作如是研究範疇擴大,既是繼承傳統(正統)與創新(擴邊)的關係。

3-3 世紀末回顧展與鐘擺論的歷史週期輪迴。20世紀建築史透過作者編集彷彿是五大門派的興衰史,若以時序觀看之,則後現代主義與後結構主義則大行其道。難道現代主義終結嗎?建築創作與理論分析之際關係有如此密切?其實理論只是解釋建築現象的工具,建築本質從未因為理論變遷而改變。應該說建築創作從來不是一個自主性藝術、建築物的設計與營造受到諸般社會力與政治力牽絆,這才是真正建築實務(architectural practice),理論,只是解釋因素的差異與效力的問題,建築則恆久不變!

 

 

肆、文本評論 

  4-1 本書的優點

4-1-1按歷史線性排列的理論論述架構。作者N.Leach揭櫫20世紀初的樂觀與未來寓言般的烏托邦---“邁向新建築(Towards a New Architecture)”,世紀末的結束則是迴光反照---“建築反思(Rethinking architecture)”,中間歷經「現代主義(風格表現)-現象學(存有意義)-結構主義(文化觀與社會模式)-後現代主義(歷史文藝復興)-後結構主義(權力能動說)」,這一線性安排正是大歷史的走向,適合讀者的時間認知與內在理解。

    4-1-2雖是述而不作,但貢獻在於眼界的提高。提供了來自廣義文化研究----哲學、美學、社會學、文學、及符號學等各思想大家的論述,雖有同聲附和亦接受異端觀點,擴及英國之外的歐陸思想界,是一個多元研究的開始,另一跨領域的貢獻在於建築的疑旨而改變建築的本質(本體論),擴大建築詮釋的面向。相同的文化研究在臺灣應是夏鑄九教授的《建築理論----朝向空間實踐的理論建構》(1992),由其博士論文改寫而來。

4-1-3 五大篇文化理論集結後皆準備1000字之提綱陳述編者觀點,每篇論文前並對作者進行背景介紹再導入引用論文,是一個相當翔實資料整合過程(但想想這是碩士班課程講義的討論題綱與多年累積成果修正)。並在正文後索引所集結論文之出處、作者相關論述,給予後續研究相當便利,可以是建築之文化研究的手邊工具書推薦。

 

本書選集歐陸當代思想大家,就各篇論文而言皆是重要揭露之作或典範名山之作,而編集者N.Leach教授擔綱建築與文化研究多年,選材多樣與跨領域研究,其理論分類與歷史時序皆有其準確性,各篇理論的提綱導言亦論理嚴謹,是回顧百年歷史之建築文本及文脈之文化研究的重要參考典籍。若硬指稱缺點,實是一點小建議與討論!

4-2 本書的缺點

4-2-1「述而不作」。本書來自Neil Leach開設「建築與批判理論」的碩士班課程講義,歷經多年來碩士班研究生參與討論編輯與發問補充而形成。除了書的前言(introduction)與五大篇理論之提綱,其餘均交由各大家原文刊登,所以稱為述而不作的編集。其實可以加入碩士班討論內容實錄與教授回答觀點,可能會更雜亂,但更清晰可見Neil Leach的論點!

 

 

伍、結語 

5-1 來自傳統建築論述之特選方法論---一種研究(分析)工具----文化脈絡分析(cultural context)。理論可以是分析社會現象工具,理論可能是創作指導策略,本次選書應是理論用以分析工具。其理論取向(approach)之內容質料應是有關:1.建築歷史之週期(循環論)2.主流建築教育(權力與馴化)3.建築使用者參與與社會文化機制互動。經由這般認識,擴展為建築本質理論與文化研究的新領域。

5-2 現代建築的質變來自外在因素還是內在因素。建築疑旨之基本問題二:1.能否建構自我評鑑機制(self-criticism)2.自我評鑑機制的操作性工具何在?答案若是建築理論的建構,一則可以藉重外在因素---從哲學文化範疇的提問辯論;二則是內在因素,如主流觀點與建築教育養成,建築內推力來自於紀律的教導學習而非放縱。

5-3 現代與後現代之未竟之業。在建築,這樣的處境非常明顯!論述一集中在於現代運動之信心崩潰、現代性的問題---在當代架構下「沒有靈性的建築」。在歷經後現代的批判,現代擁護者對於現代主義建築作兩種修訂及復興運動:1.後現代主義建築的反動(postmodernism of reaction, postmodernism of resistance)2.全然斷裂於現代性主義而避居於過去之鄉愁中,力持於現代主義的計畫案中及理性批判的再評價。論述二在於想繼承現代的後現代者,1.反對與抵制現代性,或說「歷史主義的文藝復興(historical revivalism),新歷史主義(historical revivalism)」、2.全面性取代現代建築。儘管時代已歷經千禧年,這般的論戰仍喋喋不休。

 

 

參考書目

1. Neil Leach ed,  Rethinking Architecture----A reader in culture theory,  1997, London :E & FN Spon ; 2001,New York :Routledge,  ISBN 0-415-12826-9

2.高宣揚,1999,《後現代論》台北:五南圖書出版公司

3.楊裕富,林萬福,2002,《後現代設計藝術—E行銷品味論,N世代流行戰》台北:田園城市出版社

4.楊裕富,2002,《建築,設計----後現代論評》台北:田園城市出版社, ISBN:957-0406-87-9

5.夏鑄九,1992,《建築理論----朝向空間實踐的理論建構》台北:台灣社會研究季刊社

 

[回首頁]   [上一層]][上一頁][下一頁][[下一層]